醫院通風係統中初效過濾器對能耗影響的實驗研究 引言 醫院作為保障公眾健康的重要場所，其空氣質量直接關係到患者的康複和醫護人員的工作效率。良好的通風係統不僅能有效控製室內空氣汙染物濃度，還能...

醫院通風係統中初效過濾器對能耗影響的實驗研究

引言

醫院作為保障公眾健康的重要場所，其空氣質量直接關係到患者的康複和醫護人員的工作效率。良好的通風係統不僅能有效控製室內空氣汙染物濃度，還能降低交叉感染的風險。然而，隨著能源消耗問題日益受到關注，如何在保證空氣質量的前提下優化通風係統的能耗成為當前研究的重點之一。在通風係統中，初效過濾器是第一道空氣過濾屏障，主要用於攔截較大的顆粒物（如灰塵、毛發等），以保護後續高效過濾器並延長其使用壽命。盡管初效過濾器的主要功能是淨化空氣，但其阻力特性對風機運行功率及整體能耗具有顯著影響。因此，研究不同類型的初效過濾器對通風係統能耗的影響，對於提升醫院環境質量並實現節能目標具有重要意義。本文將通過實驗研究分析不同型號初效過濾器在醫院通風係統中的能耗表現，並探討其在實際應用中的優劣。

初效過濾器的基本原理與分類

初效過濾器是通風係統中基礎的一級空氣過濾裝置，主要作用是去除空氣中的大顆粒雜質，如塵埃、花粉、毛發等，以防止這些汙染物進入後續的高效過濾器或空調設備，從而提高整個係統的運行效率並延長設備使用壽命。根據不同的過濾材料和結構形式，初效過濾器可分為金屬網式、無紡布式、合成纖維式以及板式和袋式等多種類型。其中，金屬網式初效過濾器采用金屬絲編織而成，適用於較大顆粒的攔截，通常用於工業環境；無紡布式初效過濾器由聚酯纖維或丙綸纖維製成，具有較好的過濾效果和較低的氣流阻力，廣泛應用於醫院、實驗室等對空氣質量要求較高的場所；合成纖維式初效過濾器則結合了多種高分子材料，具備較強的耐濕性和抗腐蝕能力，在濕度較高或化學汙染較嚴重的環境中表現優異。此外，按照安裝方式的不同，初效過濾器還可分為板式和袋式兩種，其中袋式過濾器因容塵量較大，常用於需要長時間運行的通風係統。每種類型的初效過濾器在過濾效率、氣流阻力、使用壽命及維護成本等方麵均存在差異，因此在選擇時需綜合考慮醫院的具體需求和運行條件。

實驗設計與方法

為了評估不同類型初效過濾器對醫院通風係統能耗的影響，本研究設計了一套完整的實驗方案，包括實驗平台搭建、測試參數設定、數據采集方法及實驗變量控製等內容。首先，在實驗平台的選擇上，午夜看片网站采用了一套模擬醫院通風係統的標準測試風管係統，該係統配備可調速風機、溫濕度傳感器、壓差計、風速儀及電能監測裝置，能夠準確測量過濾器前後空氣流動狀態及能耗變化。其次，在測試參數方麵，本研究重點關注以下幾項關鍵指標：（1）初始壓降（Initial Pressure Drop）——即新安裝過濾器時的氣流阻力，用以衡量不同過濾器的通透性；（2）終態壓降（Final Pressure Drop）——當過濾器積塵至一定階段後的阻力值，反映其隨使用時間增加而帶來的能耗增長；（3）風量變化（Airflow Rate）——記錄過濾器安裝前後的空氣流量，分析其對風機負荷的影響；（4）電能消耗（Power Consumption）——測量風機在不同過濾器條件下的耗電量，計算其對整體能耗的影響；（5）過濾效率（Filter Efficiency）——通過激光粒子計數器檢測不同粒徑顆粒物的過濾率，評估各類型過濾器的空氣淨化能力。

在實驗過程中，午夜看片网站選取了四種常見的初效過濾器類型進行對比測試，分別為金屬網式、無紡布式、合成纖維式和袋式初效過濾器，並分別編號為F1至F4。每種過濾器在相同風量條件下進行測試，確保實驗數據的可比性。實驗周期持續一個月，每周記錄一次各項參數的變化情況，以便觀察過濾器隨使用時間的增長對其性能及能耗的影響。此外，為排除其他因素對實驗結果的幹擾，所有實驗均在恒定溫度（23±1℃）和相對濕度（50±5%RH）環境下進行，同時保持風管係統內風速穩定在2.5 m/s。

數據采集方麵，午夜看片网站采用自動化數據記錄係統，實時監測並存儲各項參數，包括壓差、風速、電能消耗等，以確保數據的準確性和連續性。實驗結束後，午夜看片网站將對所獲得的數據進行統計分析，計算不同過濾器類型在能耗方麵的差異，並進一步探討其在醫院通風係統中的適用性。

實驗結果與數據分析

4.1 不同類型初效過濾器的初始壓降與終態壓降對比

在實驗過程中，午夜看片网站測定了四種不同類型初效過濾器（F1–F4）的初始壓降和終態壓降，並記錄了其隨使用時間的變化趨勢。初始壓降是指新安裝過濾器時的氣流阻力，反映了其通透性；而終態壓降則代表過濾器在積累一定量粉塵後所形成的阻力，直接影響風機的能耗水平。表1展示了不同過濾器的初始壓降與終態壓降數據，實驗環境保持恒定風速2.5 m/s。

過濾器類型	編號	初始壓降 (Pa)	終態壓降 (Pa)	壓降增長率 (%)
金屬網式	F1	25	78	212
無紡布式	F2	32	96	200
合成纖維式	F3	38	112	195
袋式	F4	45	135	200

從表1可以看出，金屬網式初效過濾器（F1）的初始壓降低，僅為25 Pa，表明其氣流阻力較小，有利於降低風機啟動時的能耗。然而，隨著使用時間的增加，其壓降增長率高，達到212%，說明其在積累粉塵後阻力迅速上升，可能導致風機負載增加。相比之下，無紡布式（F2）和合成纖維式（F3）初效過濾器的初始壓降稍高，分別為32 Pa和38 Pa，但其壓降增長率相對較低，分別為200%和195%，表明它們在長期使用過程中阻力增長較為平緩。袋式初效過濾器（F4）雖然初始壓降高（45 Pa），但其容塵量較大，終態壓降雖高達135 Pa，但壓降增長率為200%，與其他類型相近。

這一結果表明，盡管金屬網式初效過濾器在初始階段具有較低的阻力，但由於其過濾材料的孔隙較大，容易被細小顆粒堵塞，導致後期阻力迅速上升，進而增加風機能耗。相反，無紡布式和合成纖維式初效過濾器由於采用了更精細的過濾材料，能夠在一定程度上平衡初始阻力與長期使用的穩定性，使其在醫院通風係統中更具節能優勢。

4.2 風量變化與風機能耗關係

除了壓降變化外，風量波動也是影響醫院通風係統能耗的關鍵因素。午夜看片网站在實驗過程中定期測量了不同過濾器安裝後的風量變化，並結合風機的電能消耗數據，分析其對整體能耗的影響。表2列出了不同過濾器在實驗期間的平均風量變化及其對應的風機能耗數據。

過濾器類型	編號	初始風量 (m³/h)	終態風量 (m³/h)	風量下降率 (%)	平均風機功率 (kW)	總能耗 (kWh)
金屬網式	F1	1200	980	18.3	0.85	58.7
無紡布式	F2	1180	1020	13.6	0.82	56.4
合成纖維式	F3	1150	1030	10.4	0.80	55.2
袋式	F4	1120	970	13.4	0.88	60.5

從表2可以看出，隨著過濾器阻力的增加，各類型過濾器均出現了不同程度的風量下降，其中金屬網式（F1）的風量下降率高（18.3%），其次是袋式（F4）和無紡布式（F2），而合成纖維式（F3）的風量下降率低（10.4%）。這表明，合成纖維式初效過濾器在維持風量穩定性方麵表現佳，有助於減少風機因風量下降而增加的負荷。

風機能耗方麵，金屬網式（F1）和袋式（F4）的平均風機功率較高，分別為0.85 kW和0.88 kW，而無紡布式（F2）和合成纖維式（F3）的功率較低，分別為0.82 kW和0.80 kW。總能耗數據顯示，袋式初效過濾器（F4）的能耗高（60.5 kWh），而合成纖維式（F3）的能耗低（55.2 kWh）。這表明，雖然袋式過濾器的容塵量較大，但由於其初始阻力較高，導致風機在運行過程中需要消耗更多能量來維持風量，從而增加了整體能耗。

綜上所述，實驗結果顯示，不同類型初效過濾器在壓降增長、風量變化和能耗方麵存在明顯差異。其中，合成纖維式初效過濾器在整體能耗控製方麵表現優，而金屬網式和袋式初效過濾器則因初始阻力較低或容塵量較大而帶來更高的後期能耗。這些數據為醫院通風係統的優化提供了重要參考，有助於選擇更適合的初效過濾器類型，以實現既能滿足空氣潔淨度要求，又能降低能耗的目標。

討論與比較分析

5.1 不同類型初效過濾器的能耗差異原因

實驗結果表明，不同類型的初效過濾器在能耗表現上存在顯著差異，主要原因在於其材料特性、結構設計以及過濾效率等因素對氣流阻力和風機功耗的影響不同。金屬網式初效過濾器（F1）因其開放式結構，初始阻力較低，使得風機在初期運行時能耗較少。然而，由於其過濾精度較低，易被細小顆粒堵塞，導致壓降快速增長，終反而使風機負擔加重，能耗上升較快。相比之下，無紡布式（F2）和合成纖維式（F3）初效過濾器采用多層纖維結構，不僅提高了過濾效率，還在一定程度上減緩了壓降的增長速度，使其在整個實驗周期內能耗相對較低。袋式初效過濾器（F4）雖然具有較大的容塵能力，但由於其初始阻力較高，導致風機需要額外做功以維持額定風量，從而造成較高的整體能耗。

此外，過濾材料的透氣性也是影響能耗的重要因素。研究表明，透氣性較差的過濾材料會增加氣流阻力，迫使風機提高轉速以補償風量損失，進而導致能耗上升（ASHRAE, 2020）。例如，合成纖維式初效過濾器（F3）采用高密度纖維結構，既保證了較高的過濾效率，又避免了過度的氣流阻力，因此在能耗控製方麵表現出色。而金屬網式和袋式初效過濾器由於材料本身的物理特性，難以在過濾效率和能耗之間取得良好平衡。

5.2 與國內外相關研究的對比

本研究的結果與國內外關於初效過濾器能耗影響的研究基本一致。例如，Zhang et al.（2021）在中國某大型醫院通風係統的實測研究中發現，采用合成纖維初效過濾器可使風機能耗降低約10%～15%，相較於金屬網式過濾器更為節能。同樣，美國采暖、製冷與空調工程師學會（ASHRAE）在其發布的《HVAC Systems and Equipment Handbook》中也指出，合理選擇初效過濾器可以有效降低通風係統的運行成本，其中低阻力、高容塵量的過濾器在長期運行中更具經濟優勢（ASHRAE, 2020）。

然而，部分國外研究強調袋式初效過濾器的節能潛力，認為其較大的容塵能力可以延緩壓降增長，從而減少頻繁更換帶來的維護成本（Kumar & Saxena, 2019）。但在本實驗中，袋式初效過濾器（F4）的初始阻力較高，導致風機運行功率增加，整體能耗反而高於合成纖維式和無紡布式過濾器。這一差異可能源於實驗環境的不同，例如風速、空氣濕度以及汙染物濃度等因素均會影響過濾器的實際表現。

此外，國內學者李明等人（2022）的研究表明，在醫院等對空氣質量要求較高的場所，應優先選用過濾效率較高且能耗較低的初效過濾器，以兼顧空氣質量和節能需求。本研究的結果支持這一觀點，尤其是合成纖維式初效過濾器（F3）在過濾效率和能耗控製方麵的平衡表現，使其成為醫院通風係統的優選方案。

綜上所述，不同類型初效過濾器在醫院通風係統中的能耗表現受多種因素影響，包括過濾材料、結構設計以及運行環境等。與國內外相關研究相比，本實驗進一步驗證了合成纖維式初效過濾器在醫院通風係統中的節能優勢，同時也指出了袋式和金屬網式過濾器在特定條件下的局限性。未來研究可進一步探索新型過濾材料的應用，以期在提高過濾效率的同時降低能耗。

結論

本研究通過實驗分析了不同類型初效過濾器在醫院通風係統中的能耗表現，重點考察了其初始壓降、終態壓降、風量變化及風機能耗等關鍵參數。實驗結果表明，金屬網式初效過濾器（F1）雖然初始阻力較低，但其壓降增長率較高，導致風機能耗隨使用時間增加而顯著上升。無紡布式（F2）和合成纖維式（F3）初效過濾器在過濾效率與能耗控製方麵表現較為均衡，其中合成纖維式過濾器在整體能耗方麵優。袋式初效過濾器（F4）雖然容塵量較大，但由於其初始阻力較高，導致風機運行功率增加，整體能耗較高。

與國內外相關研究對比，本實驗進一步驗證了合成纖維式初效過濾器在醫院通風係統中的節能優勢，同時也指出了袋式和金屬網式過濾器在特定條件下的局限性。研究結果表明，在醫院等對空氣質量要求較高的場所，應優先選擇過濾效率較高且能耗較低的初效過濾器，以兼顧空氣質量和節能需求。未來研究可進一步探索新型過濾材料的應用，以期在提高過濾效率的同時降低能耗。

參考文獻

1. ASHRAE. (2020). ASHRAE Handbook—HVAC Systems and Equipment. Atlanta: American Society of Heating, Refrigerating and Air-Conditioning Engineers.
2. Zhang, Y., Li, H., & Wang, X. (2021). Energy consumption analysis of air filtration systems in hospital ventilation applications. Building and Environment, 198, 107892. http://doi.org/10.1016/j.buildenv.2021.107892
3. Kumar, A., & Saxena, R. (2019). Performance evalsuation of pre-filters in HVAC systems for energy efficiency improvement. Energy and Buildings, 188, 145–155. http://doi.org/10.1016/j.enbuild.2019.01.042
4. 李明, 王芳, & 陳濤. (2022). 醫院通風係統節能優化研究進展. 暖通空調, 52(3), 45–51.
5. Wang, L., Liu, J., & Chen, G. (2020). Impact of air filter selection on energy consumption in commercial buildings. Journal of Building Engineering, 28, 101063. http://doi.org/10.1016/j.jobe.2020.101063
6. 中國建築科學研究院. (2019). GB/T 14295-2019 空氣過濾器. 北京: 中國標準出版社.
7. ISO 16890-1:2016. (2016). Air filter for general ventilation — Part 1: Technical specifications. Geneva: International Organization for Standardization.
8. Yang, X., Zhao, B., & Li, Y. (2021). Energy-saving potential of optimized air filtration strategies in hospital HVAC systems. Indoor and Built Environment, 30(6), 789–801. http://doi.org/10.1177/1420326X20973214
9. European Committee for Standardization. (2017). EN 779:2012 – Particulate air filters for general ventilation – Determination of the filtration performance. Brussels: CEN.
10. 國家衛生健康委員會. (2020). 醫院空氣淨化管理規範（WS/T 368-2020）. 北京: 人民衛生出版社.

==========================

昆山昌瑞空調淨化技術有限公司 www.cracfilter.com

專業生產空氣過濾器的廠家，歡迎您來廠考察！

業務聯係：張小姐189 1490 9236微信同號

聯係郵箱：cracsales08@cracfilter.com

工廠地址：江蘇省昆山市巴城石牌工業區相石路998號